Federal Court of Justice undersöker nettoannonsering: är rabattgivaren vilseledande?

Federal Court of Justice undersöker nettoannonsering: är rabattgivaren vilseledande?

Kärnan i den rättsliga tvisten om vilseledande reklam är matrabattföretaget Netto Marken-Discount. De Federal Court of Justice (BGH) Karlsruhe undersöker just nu en stämningsansökan från tävlingscentret, som riktar sig till Netto på grund av en kaffereklam. Detta misstänks bryta mot prisuppgiftsförordningen, då de senaste 30 dagarnas lägsta pris ska anges för rabattkampanjer för att säkerställa en rättvis prisjämförelse.

I en annons annonserade Netto ut en kaffe med ett aktuellt pris på 4,44 euro, som tidigare annonserats som 6,99 euro. I en fotnot påpekade dock lågprissäljaren att priset under de senaste 30 dagarna också var 4,44 euro. Detta tillvägagångssätt ansågs vara vilseledande av de lägre domstolarna och tävlingscentrets klagomål har redan bifallits.

Tydlighet om prisrabatter krävs

I dagens utfrågning, som började klockan 10:00, diskuterade BGH hur företag korrekt bör hantera prisrabatter. Fallet är särskilt explosivt eftersom det äger rum i samband med ett beslut av den EU-domstolen (EG-domstolen) flyttade, som fastställde att uttalanden som "prishöjdpunkt" måste hänvisa till det lägsta priset under de senaste 30 dagarna. Detta stärker avsevärt jämförbarheten av priser för konsumenterna.

Rättegången gäller inte nya Netto, som verkar i norra och östra Tyskland, utan snarare Netto Marken-Discount med säte i Bayern. Reiner Münker, verkställande direktör för tävlingens huvudkontor, är optimistisk om resultatet av förfarandet. Det är uppenbart för experter att den framtida domen kan få långtgående effekter på detaljhandelsprissättningen.

Ytterligare rättsutveckling inom konkurrens

Men det är inte den enda prisdiskussionen före BGH! Domstolen beslutade nyligen att flaskpant kan visas separat från produktpriser, vilket skapar mer insyn för konsumenterna. Denna dom följde på en år lång rättslig tvist mellan Association of Social Competition e.V. och en handelsmarknad, vilket återigen satte fart på diskussionen om transparent prisinformation. Prisinformationsregleringen, som kräver tydlig identifiering, blir allt mer central. Enligt LHR Den separata angivelsen av insättningsbelopp främjar spårbarhet och transparens vid köp och kan därför även ha inflytande på förbundsdomstolens beslut i nettofrågan.

Det är fortfarande osäkert när den federala domstolen kommer att fatta sitt beslut i annonsfallet Netto. Faktum är dock att den här rättegången kan vara banbrytande inte bara för lågprisbutiker utan för hela detaljhandeln - en signal som kan uppmuntra företag att ompröva sina annonserings- och prissättningsstrategier.