Federal Court of Justice checkar Net Advertising: Är rabatten fel?
Federal Court of Justice checkar Net Advertising: Är rabatten fel?
Karlsruhe, Deutschland - I hjärtat av de juridiska tvisterna om vilseledande reklam är matdispositionen en nettomärkesrabatt. Federal domstol Center som riktar sig till en kaffeannonsering. Detta misstänks för att ha brutit mot prissättningsförordningen, eftersom det lägsta priset under de senaste 30 dagarna måste anges för en rättvis prisjämförelse.
Netto hade gett ett kaffe med ett nuvarande pris på 4,44 euro, som tidigare annonserades till 6,99 euro. I en fotnot påpekade emellertid rabatten att priset också var 4,44 euro under de senaste 30 dagarna. Denna procedur ansågs vilseledande av de lägre domstolarna och stämningen i tävlingscentret har redan beviljats.
tydlighet om prisrabatter krävs
I dagens förhandlingar, som började klockan 10:00, diskuterar BGH hur företag ska hantera prisrabatter ordentligt. Fallet är särskilt explosivt, eftersom det är i samband med ett beslut av europeiska domstolen (eugh), som har fetts till " Lägsta pris under de senaste 30 dagarna. Detta stärker jämförbarheten mellan priserna för konsumenterna.
Stämningen påverkar inte det nya nätet som agerar i norra och östra Tyskland, utan nettovarumärket baserat i Bayern. Reiner Münker, verkställande direktör för tävlingscentret, är optimistisk när det gäller resultatet av förfarandet. Så här är experter tydliga: den framtida bedömningen kan ha långtgående effekter på prissättningen i detaljhandeln.
Ytterligare rättsliga utvecklingar i tävlingen
Men det är inte den enda prisdiskussionen före BGH! Domstolen beslutade nyligen att flaskavlagring kan visas separat från produktpriserna, vilket skapar mer öppenhet för konsumenterna. Denna dom följde en långvarig juridisk tvist mellan Association of Social Competition E.V. och en kommersiell marknad som återigen drivde diskussionen om transparent prisinformation. Prisförordningen, som kräver en tydlig beteckning, blir allt mer central. Enligt lhr , främjar den separata objektet.
När BGH kommer att bedömas i förfarandet för reklam av Netto är fortfarande osäker. Faktum är emellertid att denna stämning inte bara kunde vara banbrytande för rabatten, utan för hela handeln - en signal som kan stimulera företaget att ompröva sina reklam- och prisstrategier.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Karlsruhe, Deutschland |
| Quellen | |