Suche
Mein Konto
联邦法院审查网络广告：折扣商是否具有欺骗性？
BGH 正在审查一项针对 Netto 的误导性咖啡价格广告诉讼。预计今天会有判决。
联邦法院审查网络广告：折扣商是否具有欺骗性？
误导性广告法律纠纷的核心是食品折扣店 Netto Marken-Discount。这 联邦法院 (BGH) 卡尔斯鲁厄目前正在审查竞争中心针对 Netto 因咖啡广告而提起的诉讼。这涉嫌违反价格信息规定，因为折扣活动必须注明最近30天的最低价格，以确保公平的价格比较。
在一则广告中，Netto 宣传一款咖啡现价为 4.44 欧元，此前广告为 6.99 欧元。不过，折扣商在脚注中指出，过去30天的价格也是4.44欧元。下级法院认为这种做法具有误导性，竞争中心的申诉已经得到维持。
需要明确价格折扣
在今天上午 10:00 开始的听证会上，BGH 讨论了企业应如何正确应对价格折扣。该案特别具有爆炸性，因为它是在政府做出决定的背景下发生的。 欧洲法院 (ECJ) 感动，他确定诸如“价格亮点”之类的陈述必须指的是过去 30 天的最低价格。这显着增强了消费者价格的可比性。
该诉讼并不涉及在德国北部和东部运营的新 Netto，而是总部位于巴伐利亚的 Netto Marken-Discount。竞赛总部总经理 Reiner Münker 对诉讼结果持乐观态度。专家们清楚，未来的裁决可能会对零售定价产生深远的影响。
竞争方面法律的进一步发展
但这并不是 BGH 之前唯一的价格讨论！法院最近裁定，瓶子押金可以与产品价格分开显示，为消费者创造更多透明度。这项裁决是在社会竞争协会 e.V. 与社会竞争协会之间长达数年的法律纠纷之后作出的。以及交易市场，再次引发了关于价格信息透明的讨论。需要明确标识的价格信息监管变得越来越重要。根据 LHR 单独标明存款金额可以提高购买时的可追溯性和透明度，因此也可能对联邦法院对净事项的裁决产生影响。
目前，联邦法院何时对 Netto 广告案作出裁决仍不确定。然而事实是，这起诉讼不仅对于折扣店，而且对于整个零售行业来说都可能是开创性的——这个信号可以鼓励公司重新考虑他们的广告和定价策略。