Gli Stati Uniti nell'autoritarismo: Daase avverte del pericolo per la NATO!

Gli Stati Uniti nell'autoritarismo: Daase avverte del pericolo per la NATO!

Nel mezzo delle forti tensioni internazionali e dei prossimi incontri della NATO, il ricercatore sui conflitti Christopher Daase di Francoforte spinge per uno sguardo più attento alle implicazioni legali internazionali dei recenti attacchi militari statunitensi contro l’Iran. Secondo Daase questi attacchi possono essere interpretati non solo come un’escalation violenta, ma anche come un “onere aggiuntivo” per la NATO. Secondo lo scienziato, l’Europa dovrebbe chiedersi seriamente fino a che punto gli Stati Uniti rappresentino effettivamente gli interessi europei, soprattutto sotto l’amministrazione Trump, da lui definita autoritaria. Daase mette in guardia con urgenza sulle conseguenze a lungo termine delle guerre preventive e vede un crescente divario tra i valori di americani ed europei.

Come riporta Tagesschau.de, gli attacchi statunitensi erano esplicitamente mirati agli impianti nucleari iraniani. Il presidente degli Stati Uniti Trump e il segretario alla Difesa Pete Hegseth hanno descritto le operazioni come “di grande successo” e “un successo travolgente”. Tuttavia, vi sono chiare critiche da parte degli esperti di diritto internazionale: gli attacchi difficilmente possono essere giustificati secondo il diritto internazionale, poiché la Carta delle Nazioni Unite vieta attacchi militari senza una minaccia immediata. Jochen von Bernstorff, un noto esperto di diritto internazionale, ha definito gli attacchi statunitensi “chiaramente illegali”. È anche interessante che la maggior parte degli avvocati internazionali non riconosca il diritto di Israele all'autodifesa contro l'Iran, anche se gli americani usano spesso questo argomento.

NATO e diritto internazionale al centro

Il dibattito sulla NATO non è nuovo. Storicamente, gli Stati membri hanno dovuto più volte confrontarsi con la questione degli interventi militari e della loro base giuridica. bpb.de descrive le sfide che si sono presentate alla NATO dalla fine della Guerra Fredda. Durante questo periodo, le condizioni quadro sono cambiate radicalmente e molti dei conflitti tradizionali sono stati sostituiti da questioni nuove e più complesse. La necessità di una chiara base giuridica internazionale per gli impegni militari è ora più esplosiva che mai e potrebbe mettere in pericolo l’ordine internazionale se non viene mantenuto.

Daase esprime basse aspettative per il prossimo vertice della NATO all'Aia e non crede che gli Stati Uniti riaffermeranno i propri impegni con la NATO. Per lui sarebbe un successo se durante l'incontro non scoppiasse uno scandalo. La sua valutazione si riflette anche nella più ampia discussione sul ruolo degli Stati Uniti nella NATO, che a suo avviso vuole essere ridotto a lungo termine. L’Europa si trova quindi di fronte alla sfida di rafforzare le proprie capacità di difesa.

Un altro aspetto che non può mancare nella discussione attuale è la minacciata erosione del soft power degli Stati Uniti. Mentre la comunità globale continua ad affrontare le conseguenze della politica statunitense, sta emergendo un quadro che non solo influenza le relazioni tra i partner della NATO, ma mette anche in discussione l’architettura della sicurezza globale. Daase avverte che le politiche di Trump potrebbero accelerare il declino politico globale degli Stati Uniti, che viene osservato da vicino in altre parti del mondo, in particolare a Mosca.

Nel complesso, è chiaro che il conflitto sull’Iran potrebbe avere effetti di vasta portata sulle relazioni internazionali e sulla stabilità in Europa. Resta da vedere come la NATO e i suoi membri risponderanno agli sviluppi e se saranno in grado di difendere i loro valori e interessi comuni.