弗雷特罗德审判:新纳粹分子对记者的袭击使法官感到震惊!
在 Fretterode 审判中,来自哥廷根的一名共同原告抱怨针对新纳粹分子的诉讼程序被拖延,在 BGH 裁决后正在重新谈判。

弗雷特罗德审判:新纳粹分子对记者的袭击使法官感到震惊!
在 Fretterode 诉讼中,米尔豪森地区法院似乎采用了拖延策略。共同原告和来自哥廷根的共同原告针对这一问题提出了延迟申诉,因为联邦法院 (BGH) 发回重审已经过去了 14 个多月,审判仍未重新安排。许多人问自己这样的问题:怎么会这样? 2024 年 4 月,联邦法院推翻了地区法院关于新纳粹分子袭击两名记者的不太严格的裁决,并将诉讼程序转回另一个法庭。检察官办公室和共同原告已经对判决发表了尖锐的言论,他们并不认为该犯罪是针对媒体的有针对性的攻击。
这次袭击发生在 2018 年 4 月的图林根州,当时两名记者试图记录右翼极端分子在著名新纳粹分子托尔斯滕·海斯 (Thorsten Heise) 庄园举行的一次会议。当他们试图开车撤退时,遭到袭击者的追赶。在这场追逐中,有人用棒球棒、刀和胡椒喷雾进行了残酷的袭击。其中一名记者伤势严重,被刺伤,另一名记者颅骨骨折。被告海斯的儿子 Nordulf H. 和 Gianluca B. 在 2022 年 9 月得到了令人惊讶的轻判:缓刑一年和 200 小时工作,这被公众认为是可耻的,因为法院不想承认犯罪的政治动机。这里出现了一个问题:如果新纳粹分子受到司法机构的保护,能走多远?
流程回顾
BGH 认为地区法院的裁决不正确,其中包括对证据的评估不完整,以及涉案人员的陈述未以易于理解的方式呈现。其中一名被告提出的上诉申请被 BGH 驳回,因为证据认为直接持刀袭击并未得到证实。唯一剩下的争论点是属于记者的相机的下落。这次重新审查可能会对共同原告产生决定性影响,他们目前不确定是否会再次参加审判。
目前,法院层面将延误解释为众多紧急诉讼程序以及新冠大流行和工作人员短缺的结果。然而,给人的印象仍然是,等待司法部门和共同起诉的障碍比合理的要多。律师斯文·亚当批评了这种情况,并认为米尔豪森的司法系统失败了,是时候对新纳粹分子进行审判而不是保护他们了。
右翼极端主义的背景
整个局势凸显了德国右翼极端主义令人担忧的崛起。根据宪法保护办公室的最新数据,潜在的暴力倾向人群目前已达到约15,300人。此外,右翼极端主义犯罪和暴力犯罪在2024年上升至37,835起,与2023年相比增加了47.4%。特别值得注意的是具有仇外背景的人身犯罪增加,增加了4.8%至916起。
尽管去年没有更多的右翼极端主义音乐活动,较2023年的322场有所下降,但右翼极端主义示威活动仍处于高水平。移民、庇护和反酷儿情绪等话题继续引起示威者的共鸣,这表明该国的这一潮流远未停止。所有这些因素都增加了不安全感,并强调法院有责任对此类行为采取明确立场。
弗雷特罗德的审判将推迟多久,司法系统最终将如何果断地应对这一日益暴力和不宽容的潮流?