Αγώνας για πόρους: Οι δαπάνες όπλων θέτουν σε κίνδυνο την ανάπτυξη της ευημερίας μας!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Στη διάσκεψη των συνδικάτων στο Salzgitter, ο Dierk Hirschel αντέκρουσε τα οφέλη των αμυντικών δαπανών για την οικονομία.

Auf der Gewerkschaftskonferenz in Salzgitter widersprach Dierk Hirschel den Vorteilen von Rüstungsausgaben für die Wirtschaft.
Στη διάσκεψη των συνδικάτων στο Salzgitter, ο Dierk Hirschel αντέκρουσε τα οφέλη των αμυντικών δαπανών για την οικονομία.

Αγώνας για πόρους: Οι δαπάνες όπλων θέτουν σε κίνδυνο την ανάπτυξη της ευημερίας μας!

Στην τρίτη συνδικαλιστική διάσκεψη για την ειρήνη στο Salzgitter, ο Dierk Hirschel, ο επικεφαλής οικονομολόγος του Verdi, κατέστησε σαφές ότι η αύξηση των στρατιωτικών δαπανών δεν είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα οικονομικής ανάπτυξης. Σύμφωνα με τον Hirschel, οι στρατιωτικές δαπάνες είναι απλώς «νεκρό κεφάλαιο» και όχι παραγωγικές επενδύσεις που ωφελούν την κοινωνία. Για παράδειγμα, ενώ η επέκταση των υποδομών όπως η κατασκευή δρόμων και οι παιδικοί σταθμοί παράγουν εισόδημα στο μέλλον, οι στρατιωτικές δαπάνες εκτρέπουν πολύτιμους πόρους από παραγωγικές περιοχές, όπως ειδικευμένους εργάτες και κεφάλαιο. Αυτό όχι μόνο έχει αντίκτυπο στην οικονομία, αλλά προωθεί και κοινωνικούς αγώνες για διανομή, ειδικά στον τομέα του κράτους πρόνοιας, όπου η πίεση για χρηματοδότηση αυξάνεται συνεχώς. Ένα θέμα ιδιαίτερα εκρηκτικό, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι ο τρέχων ομοσπονδιακός προϋπολογισμός είναι 470 δισ. ευρώ και οι χρηματοδοτικές ανάγκες του κοινωνικού κράτους γίνονται όλο και πιο σημαντικές.

Μια άλλη από τις κεντρικές ανησυχίες του Hirschel ήταν να αξιολογήσει κριτικά τα επιχειρήματα που προβάλλονται συχνά υπέρ των περισσότερων αμυντικών δαπανών. Πολλοί μιλούν για την ανάγκη προστασίας της αμυντικής ικανότητας. Όμως ο Ίνγκαρ Σόλτι, σύμβουλος για την πολιτική ειρήνης και ασφάλειας στο Ίδρυμα Ρόζα Λούξεμπουργκ, αντέκρουσε την ευρέως διαδεδομένη υπόθεση ότι υπήρχε κίνδυνος ρωσικής επίθεσης σε χώρες του ΝΑΤΟ. Χαρακτήρισε αυτόν τον φόβο ως αβάσιμο και επεσήμανε ότι η Ρωσία δεν είχε κανένα συμφέρον να αντιμετωπίσει το ΝΑΤΟ.

Οι στρατιωτικές δαπάνες στην παγκόσμια ατζέντα

Η συζήτηση για την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών έχει επίσης ενταθεί στην Ευρώπη. Από τη ρωσική επίθεση στην Ουκρανία το 2022, πολλές κυβερνήσεις στην ΕΕ έχουν εξετάσει το ενδεχόμενο να αυξήσουν τους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς τους για να αντικατοπτρίζουν την αυξανόμενη κατάσταση απειλής. Σύμφωνα με έκθεση του Διεθνούς Ινστιτούτου Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI), οι παγκόσμιες στρατιωτικές δαπάνες αυξήθηκαν σημαντικά έως το 2024. Στόχος ήταν να διατηρηθούν οι δαπάνες των χωρών της ΕΕ λίγο κάτω από τον στόχο του ΝΑΤΟ του 2 τοις εκατό του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ).

  • Die Militärausgaben haben sich von 2005 bis 2024 betrachtet kontinuierlich gesteigert.
  • Die Dringlichkeit, die Verteidigungsfähigkeit in Europa zu verlängern, ist seit dem Ukraine-Konflikt gestiegen.
  • US-Präsident Donald Trump hatte im Rahmen einer Diskussion sogar anregt, die Ausgaben auf 5 Prozent des BIP zu erhöhen.

Η έκθεση του Kiel υπογραμμίζει ότι μια αύξηση των στρατιωτικών δαπανών από 2 σε 3,5 τοις εκατό του ΑΕΠ θα μπορούσε να δημιουργήσει ιδιωτική οικονομική δραστηριότητα παρόμοιου ύψους έως και 300 δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως. Αυτό σημαίνει ότι μια αύξηση των στρατιωτικών δαπανών κατά 1 τοις εκατό του ΑΕΠ θα μπορούσε να αυξήσει την παραγωγικότητα του ιδιωτικού τομέα κατά 0,25 ποσοστιαίες μονάδες μακροπρόθεσμα. Αλλά δεν είναι τόσο απλό, καθώς ο Ethan Ilzetzki από το London School of Economics προειδοποιεί για τους κινδύνους που θα μπορούσαν να επιφέρουν οι υψηλότερες αμυντικές δαπάνες στην ιδιωτική κατανάλωση, ειδικά εάν χρηματοδοτούνται μέσω υψηλότερων φόρων.

Συνοπτικά, ένα πράγμα είναι βέβαιο: Ενώ η πολιτική συζήτηση για τις αμυντικές δαπάνες συνεχίζει να είναι έντονη, το δημοσιονομικό πλαίσιο και ο κοινωνικός αντίκτυπός του δεν πρέπει να αγνοούνται. Επομένως, οι επενδύσεις στην εκπαίδευση, τις υποδομές και την κοινωνική ασφάλιση δεν πρέπει να μείνουν πίσω, ειδικά σε μια εποχή που η κοινωνία αισθάνεται όλο και περισσότερο την πίεση να χρηματοδοτήσει το κράτος πρόνοιας. Η έκκληση προς τους φορείς λήψης αποφάσεων είναι σαφής: μια βιώσιμη προσέγγιση για την ασφάλεια των πολιτών δεν μπορεί να μεταφερθεί μόνο μέσω αμυντικών δαπανών.