Anthropic betaler 1,5 milliarder dollars: Forfattere vinder kampen om ophavsret!

Anthropic betaler 1,5 milliarder dollars: Forfattere vinder kampen om ophavsret!

AI-industrien er under pres, og det seneste eksempel kommer fra Anthropic, en ny virksomhed fra USA. Højt Radio Euskirchen Virksomheden planlægger at betale 1,5 milliarder dollars for at booke forfattere til at afgøre en massiv retssag. Årsagen til denne kompensation er den ulovlige brug af cirka 500.000 ophavsretligt beskyttede bøger og tekster, der blev brugt til at træne AI-chatboten Claude.

Hvad ligger egentlig bag denne retssag? De sagsøgende forfattere anklager Anthropic for at bruge deres værker uden tilladelse. Den juridiske handling blev taget af kendte forfattere som Andrea Bartz og Kirk Wallace Johnson, der presser på for at ophavsrettigheder skal respekteres selv i den digitale tidsalder. Forliget blev offentliggjort tilbage i august, og de økonomiske detaljer er nu kommet frem om hvordan Tiden informeret.

En sammenligning i fokus

Forslaget om at godkende forliget blev for nylig indgivet i retten og skal stadig godkendes af en dommer i San Francisco. I en kommende retssag kan Anthropic stå over for utallige store bøder, der kan i alt op til $150.000 pr. krænket værk. Dette kunne have lagt en betydelig byrde på virksomheden. Dommeren fandt, at brugen af ​​beskyttede tekster potentielt kunne betragtes som "fair use", men at downloade ophavsretligt beskyttet indhold fra ulovlige databaser var ikke omfattet af denne forordning.

Med Claude er Anthropic ikke kun en direkte konkurrent til ChatGPT, men kan også spille en vigtig rolle i at afklare ophavsretlige spørgsmål inden for AI-udvikling. Dette er særligt spændende, fordi hele teknologiindustrien i øjeblikket står over for lignende udfordringer som rapportering om copyright.de viser. Andre virksomheder som OpenAI og Microsoft er også i trådkorset i ophavsretssager, hvilket sætter gang i diskussionen om de juridiske rammer for brugen af ​​AI.

Indvirkningen på industrien

Udviklingen hos Anthropic rejser spørgsmål: Hvordan håndteres copyright i AIs tidsalder? Kan AI-systemer betragtes som skabere af indhold? Disse og lignende spørgsmål bliver højere og højere. Den tyske lov om ophavsret, som f.eks ophavsret udført, gør det klart, at kun mennesker kan betragtes som skabere af værker, mens AI kun opfattes som et værktøj. Det betyder, at træning af AI med ophavsretligt beskyttet materiale kun er tilladt, hvis værkerne er lovligt tilgængelige.

Sammenfattende kan udfaldet af sagen mod Anthropic få vidtrækkende konsekvenser for hele AI-industrien og dens håndtering af ophavsrettigheder. Det er stadig uvist, hvordan dommere vil behandle sådanne sager i fremtiden, og hvilke præcedenser der vil opstå.