المحكمة تقرر: BaFin ليست مسؤولة عن خسائر Wirecard!

المحكمة تقرر: BaFin ليست مسؤولة عن خسائر Wirecard!

صدمة للعديد من المستثمرين: رفضت محكمة دوسلدورف الإقليمية العليا دعوى مساهم صغير من كريفيلد في مطالبتها بالتعويض عن الأضرار ضد هيئة الرقابة المالية الفيدرالية (Bafin). وفقًا لـ cash-online.de، تم رفض استئناف المدعي، الذي تكبد خسائر فادحة بسبب إفلاس Wirecard. ورأت المحكمة أنه لا يمكن اتهام بافين بارتكاب أي مخالفات، وأشارت إلى عدم وجود صلة بين تصرفات السلطة والأضرار الناجمة.

ويدور الخلاف حول حظر البيع على المكشوف والشكوى الجنائية التي رفعها بافين ضد صحفيين من صحيفة "فايننشال تايمز" لأنهم لفتوا الانتباه إلى مخالفات في وايركارد. شعرت المدعية أن هذه الإجراءات دفعتها إلى شراء المزيد من الأسهم. لكن المحكمة اختلفت. واعتبرت قرار فرض حظر البيع على المكشوف مبررًا، ووجدت أن الشكوى الجنائية المرفوعة ضد الصحفيين قانونية، لأن بافين ملزم بالتصرف في حالة الاشتباه.

خلفية فضيحة Wirecard

ما وراء فضيحة Wirecard الكبيرة؟ bpb.de يعطينا فكرة عميقة: تأسست شركة Wirecard في عام 1999، وشهدت ارتفاعًا سريعًا وأصبحت واحدة من الشركات الأكثر قيمة في مؤشر DAX في عام 2018. لكن هذا المظهر كان خادعًا للغاية. وفي صيف عام 2020، انهارت الشركة عندما أصبح من المعروف أن 1.9 مليار يورو في حسابات الضمان تعتبر غير قابلة للتعقب. نحن نتحدث هنا عن أكبر فضيحة احتيال في ألمانيا، والتي قادت آلاف المستثمرين إلى الخراب.

وبالعودة إلى عام 2015، كشف الصحفي دان ماكروم عن مخالفات في صحيفة "فايننشال تايمز" أشارت في مرحلة مبكرة إلى ممارسات الشركة المشكوك فيها. على الرغم من بعض العلامات التحذيرية - مثل مداهمة الشرطة في سنغافورة في عام 2019 بسبب العقود المزورة - شهدت الشركة ارتفاعًا متواصلًا تقريبًا حتى أفلست أخيرًا.

النزاع القانوني ودور بافين

وتتعرض هيئة بافين، المسؤولة عن مراقبة الأسواق المالية، لضغوط أيضًا. وعلى الرغم من جهودها، مثل عمليات التدقيق الخاصة في عامي 2017 و2019، فقد اتُهمت بالفشل، وفقًا لتقرير على موقع tag24.de. ولم تكن التدابير التنظيمية، مثل حظر البيع على المكشوف، كافية في نهاية المطاف لمنع وقوع الكارثة. ويطالب المستثمرون الآن على نحو متزايد بالوضوح والمسؤولية من جانب الجهات التنظيمية التي ربما أعطت انطباعاً خاطئاً من خلال تصرفاتها.

ويستمر النزاع القانوني حول المطالبات بالتعويض في الوقت الحالي. وبما أن المحكمة لم تسمح بالاستئناف، يتعين على المدعي أن يمر عبر محكمة العدل الاتحادية. ومع ذلك، فقد رفض بالفعل دعاوى قضائية مماثلة من المساهمين الآخرين في Wirecard. وتظل حالة عدم اليقين قائمة مع استمرار المتابعة القانونية للفضيحة بأقصى سرعة.

وتسلط أهمية هذه الحالة الضوء على أهمية الرقابة المالية السليمة. وقد استجابت بافين نفسها أيضًا لهذه الفترة المضطربة من خلال تعزيز قواعدها الخاصة وإصدار قانون تعزيز نزاهة السوق المالية (FISG) من أجل تجنب مثل هذه الحوادث في المستقبل.