Kritiikkiä Netanjahun politiikkaa kohtaan: 150 asiantuntijaa vaativat Saksan suunnanmuutosta

Kritiikkiä Netanjahun politiikkaa kohtaan: 150 asiantuntijaa vaativat Saksan suunnanmuutosta

Nykyisessä poliittisessa ympäristössä Lähi-idän konfliktin aihe on esillä enemmän kuin koskaan. Syynä on pääministeri Benjamin Netanjahun johtaman äärioikeistohallituksen terävä kritiikki. Deutschlandfunkin raportin mukaan yli 150 eri alojen asiantuntijaa näkee tarpeen muuttaa Saksan Lähi-idän politiikkaa radikaalisti. Nämä asiantuntijat korostavat kiireellistä vaatimusta kansainvälisen oikeuden ohjaaman sodankäynnin lisäämiseksi kovan linjan kannattajiin molemmin puolin, mukaan lukien matkustuskieltojen määrääminen ja varojen jäädyttäminen.

Asiantuntijat pitävät ongelmallisena poliittista doktriinia olemassaolosta, joka usein asetetaan Saksan oikeudellisten ja moraalisten velvoitteiden yläpuolelle. Tämä oppi ei ainoastaan ​​jätä huomiotta palestiinalaisten perusoikeuksia, vaan myös israelilaisten panttivankien kohtaloa. Tunnettujen henkilöiden, mukaan lukien EU:n entinen ulkopoliittinen päällikkö Josep Borrell ja entinen YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Mary Robinson, allekirjoittama vetoomus tuo esiin Saksan historiallisen vastuun holokaustista. Tämä tehdään juutalaisten elämän suojelemiseksi ja antisemitismin torjumiseksi korostaen, että korvauksia ei saa tehdä kolmansien osapuolten kustannuksella.

Oikeudellinen kehys

Mutta entä Palestiinan asema? Kansainvälisen oikeuden tilanne tuo mukanaan monia kysymyksiä. Noin 150 maata tunnustaa jo Palestiinan valtiona tai suunnittelee tunnustavansa sen. Tagesschaun mukaan monet läntiset hallitukset, mukaan lukien Saksa, kannattavat kahden valtion ratkaisua, jossa Palestiina sisältää Länsirannan, Gazan alueen ja Itä-Jerusalemin. Tässä laillisesti ankkuroitua valtion määritelmää vaativassa ratkaisussa on kolme keskeistä kriteeriä: valtion kansa, valtion alue ja tehokas valtiovalta. Vaikka Palestiinan väestö täyttää valtion kansan kriteerit, kysymys tehokkaasta valtiovallasta on edelleen kiistanalainen. Wikipedia huomauttaa, että Länsirannan autonominen viranomainen ja Gazan kaistan Hamas muodostavat kumpikin kiistanalaisia ​​valvontaelimiä.

Erityisen mielenkiintoista on, että kansainvälinen tuomioistuin on tuominnut Israelin siirtokuntapolitiikan kansainvälisen oikeuden vastaiseksi. Tässä yhteydessä pohditaan myös kysymystä siitä, voiko kansan itsemääräämisoikeus kompensoida valtiovallan puutetta. Palestiinan tunnustamisen kautta tapahtuva poliittinen painostus voisi varmasti osaltaan pakottaa Israelin ottamaan vakavasti kansainvälisen oikeuden mukaiset velvoitteensa, vaikka aikaisemmat tunnustukset eivät olekaan toistaiseksi vaikuttaneet juurikaan.

Kahden tilan ratkaisun haasteet

Ajatus kahden valtion ratkaisusta, jossa sekä Israel että Palestiina ovat olemassa, saa laajan kannatuksen, mutta toteutus on edelleen täynnä haasteita. Erityisesti sopimus hyväksytyistä rajoista ja suuri määrä laittomia siirtokuntia Länsirannalla estävät edistystä. Israelin esteet estävät myös todellisen yhteyden Israelin ja Palestiinan alueen välillä. päivittäisiä uutisia raportoi, että palestiinalaispuoli vaatii vuoden 1967 tulitaukolinjaa rajaksi, mutta Israel ei hyväksy tätä. Tie Palestiinan itsenäisen hallinnon tunnustamiseen on täynnä poliittisia ja alueellisia esteitä, joita on vaikea voittaa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että alueen tilanne ja erityisesti keskustelu kahden valtion ratkaisusta on edelleen erittäin räjähdysmäistä. Nähtäväksi jää, miten kansainvälinen yhteisö vastaa vaatimuksiin ja käynnistetäänkö Saksan Lähi-idän politiikassa uusi kurssi.