Cour constitutionnelle fédérale : l’Allemagne n’est pas complice des attaques de drones !

Cour constitutionnelle fédérale : l’Allemagne n’est pas complice des attaques de drones !

Dans une décision historique, le Cour constitutionnelle fédérale Aujourd'hui, 15 juillet 2025, une plainte constitutionnelle déposée par deux citoyens yéménites contre l'Allemagne a été rejetée. Les plaignants ont fondé leur action en justice sur une attaque de drone américaine en août 2012, au cours de laquelle plusieurs civils ont été tués, dont des proches des plaignants.

Les plaignants ont affirmé que les attaques de drones menées depuis la base aérienne de Ramstein étaient contraires au droit international, car les États-Unis ne faisaient pas suffisamment de distinction entre civils et terroristes. Cette affaire soulève des questions cruciales sur la coresponsabilité allemande et son devoir de protéger les citoyens étrangers, en particulier dans un contexte où les bases militaires allemandes jouent un rôle international.

Le rôle de l'Allemagne dans les opérations de drones américaines

Ramstein est considéré comme une plaque tournante centrale pour le contrôle des drones. Le signal de commande est transféré à Ramstein via un réseau de fibres optiques sous-marin puis par satellite jusqu'au Yémen, où se déroulent les opérations. Cependant, le gouvernement fédéral ne voit pas de responsabilité partagée, car il ne transmet que des données techniques et n'est pas directement impliqué dans les opérations militaires. nouvelles quotidiennes rapporte que l’administration a déjà pris des mesures pour garantir le respect par les États-Unis du droit international.

La Cour a clairement indiqué que l’Allemagne avait fondamentalement pour mandat de protéger les droits de l’homme, ce qui s’applique également aux relations extérieures. Mais pour cela, deux conditions doivent être remplies : un lien suffisant avec l’autorité de l’État allemand et le risque sérieux d’une violation systématique du droit international. Dans ce cas précis, le tribunal n’a vu aucun lien de ce type et a rejeté la plainte comme étant infondée.

Critique des attaques de drones américains et dimension politique

Cette décision a des implications politiques et juridiques considérables, notamment en ce qui concerne les relations avec les États-Unis. Le procès soulève des questions publiques quant à savoir si les droits fondamentaux allemands s'appliquent également aux personnes au Yémen et quelles sont les obligations de l'Allemagne en matière de protection envers les étrangers. Le S.R. info News souligne que le débat politique sur l'utilisation de Ramstein et le rôle de l'Allemagne dans le droit international devrait rester intense.

Le tribunal a regretté que les plaignants n'aient pas réussi à démontrer de manière adéquate qu'il existait un risque sérieux de violations systématiques du droit international par les États-Unis. Cette décision pourrait conduire à l'avenir à un nouveau rejet de poursuites similaires contre la République fédérale d'Allemagne, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur la situation juridique de la population yéménite.

Il reste à voir comment le cadre juridique sera façonné à l’avenir. Ce qui est certain, c'est que la question des attaques de drones et de la responsabilité de l'Allemagne qui en découle restera au premier plan du débat politique.