Zvezno ustavno sodišče: Nemčija ni sokriva za napade z droni!

Zvezno ustavno sodišče: Nemčija ni sokriva za napade z droni!

V prelomni odločitvi je Zvezno ustavno sodišče Danes, 15. julija 2025, je bila zavrnjena ustavna pritožba dveh državljanov Jemna zoper Nemčijo. Tožniki so svojo tožbo utemeljili z ameriškim napadom brezpilotnih letal avgusta 2012, v katerem je bilo ubitih več civilistov, vključno s sorodniki tožnikov.

Tožniki so trdili, da so bili napadi z droni, ki so bili izvedeni iz letalske baze v Ramsteinu, v nasprotju z mednarodnim pravom, ker ZDA niso dovolj razlikovale med civilisti in teroristi. Primer odpira ključna vprašanja o nemški soodgovornosti in dolžnosti varovanja tujih državljanov, zlasti v kontekstu, v katerem imajo nemške vojaške baze mednarodno vlogo.

Vloga Nemčije v operacijah brezpilotnih letal ZDA

Ramstein velja za osrednje središče za nadzor dronov. Nadzorni signal se prek podvodnega omrežja z optičnimi vlakni prenese v Ramstein in nato prek satelita v Jemen, kjer potekajo operacije. Vendar zvezna vlada ne vidi nobene deljene odgovornosti, ker posreduje le tehnične podatke in ni neposredno vpletena v vojaške operacije. dnevne novice poroča, da je administracija že sprejela ukrepe za zagotovitev skladnosti ZDA z mednarodnim pravom.

Sodišče je jasno povedalo, da ima Nemčija v osnovi mandat za zaščito človekovih pravic, kar velja tudi za zunanje odnose. Za to pa morata biti izpolnjena dva pogoja: zadostna povezanost z nemško državno oblastjo in resno tveganje, da bo mednarodno pravo sistematično kršeno. V konkretnem primeru sodišče te povezave ni videlo in je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.

Kritika ameriških napadov brezpilotnikov in politične razsežnosti

Odločitev ima daljnosežne politične in pravne posledice, zlasti glede odnosov z ZDA. Tožba odpira javna vprašanja o tem, ali nemške temeljne pravice veljajo tudi za ljudi v Jemnu in kakšne obveznosti ima Nemčija glede obveznosti zaščite do tujcev. The S.R info News poudarja, da bo politična razprava o uporabi Ramsteina in vlogi Nemčije v mednarodnem pravu verjetno še naprej intenzivna.

Sodišče je obžalovalo, da tožnikoma ni uspelo ustrezno dokazati, da obstaja resna nevarnost sistematičnih kršitev mednarodnega prava s strani ZDA. Ta odločitev bi lahko povzročila nadaljnjo zavrnitev podobnih tožb proti Zvezni republiki Nemčiji v prihodnosti, kar bi lahko negativno vplivalo na pravni položaj jemenskega prebivalstva.

Videti je treba, kako se bo pravni okvir oblikoval v prihodnje. Gotovo je, da bosta vprašanje napadov z brezpilotnimi letali in s tem povezana odgovornost Nemčije ostala visoko v politični razpravi.