Demokratija pavojuje? Steffenas Mau įspėja apie poliarizaciją!

Demokratija pavojuje? Steffenas Mau įspėja apie poliarizaciją!

Įžvalgiame interviu sociologas Steffenas Mau atskleidžia iššūkius, su kuriais šiuo metu susiduria mūsų demokratija. Būdamas naujasis Getingene esančio Maxo Plancko instituto vadovas ir Federalinės vyriausybės integracijos ir migracijos patariamosios tarybos narys, Mau padarė keletą svarbių pastabų. Jis atkreipia dėmesį, kad socialinis susiskaldymas nėra toks ryškus, kaip dažnai teigiama. Tiesą sakant, yra „tylus vidurys“, kuris dažnai atsitraukia per karštose diskusijose. Tai ypač aktualu, kai atsižvelgiama į pastarųjų kelerių metų įvykius, kai išaugo poliarizacija, taip pat dėl ​​socialinės žiniasklaidos ir šalių silpnumo, praneša LVZ.

Šis tylus vidurys yra reiškinys, kurį Mau laiko esminiu bendrajam gėriui. Jis siūlo stiprinti piliečių tarybas, kad šis centras taptų labiau matomas ir gerėtų viešoji komunikacija. Jis taip pat apgailestauja dėl regioninių laikraščių mirties, nes žiniasklaidos viešumas yra būtinas veikiančiai demokratijai. Šių platformų praradimas gali lemti tolesnį politinio centro susilpnėjimą, pasakė Mau.

Socialinė žiniasklaida: prakeiksmas ar palaiminimas?

Socialinė žiniasklaida yra dviašmenis kardas. Jie padarė revoliuciją informacijos vartojimo ir platinimo būdus, įgalindami ryšį, kuris buvo neįsivaizduojamas prieš du dešimtmečius. Kaip ir Federalinė pilietinio ugdymo agentūra aprašo, socialinė žiniasklaida gali ir demokratizuoti, ir suskaidyti viešąją erdvę. Nors jie išreiškia balsą kai kuriems socialiniams judėjimams, kritikai įspėja apie dezinformacijos pavojų ir dėl to kylantį visuomenės susiskaldymą.

Socialinių tinklų naudojimas ypač paplitęs tarp jaunimo: 88% 14–29 metų amžiaus žmonių yra aktyvūs kiekvieną savaitę. Šie tinklai dažnai suteikia platformą ekstremaliems požiūriams, o tai ypač matoma AfD. Partija ir jos jaunimo organizacija „Junge Alternative“ itin aktyviai veikia tokiose platformose kaip „TikTok“, todėl jos tampa dominuojančia jėga skaitmeniniame pasaulyje, praneša Tagesschau.

Įtaka rinkimams ir nuomonės formavimui

Tačiau kokią įtaką rinkėjų sprendimams turi socialinė žiniasklaida? Ekspertai nesutinka. Judith Möller iš Duisburgo-Eseno universiteto pažymi, kad socialinių tinklų įtaka federaliniams rinkimams 2026 m. vasario 23 d. gali būti nedidelė, o Andreasas Jungherras pabrėžia, kad nuomonės formavimas priklauso nuo kaupiamos informacijos ilgalaikėje perspektyvoje. Tai reiškia, kad socialinė žiniasklaida gali neturėti tiesioginės įtakos individualiems balsavimo sprendimams, tačiau gali turėti ilgalaikės įtakos politiniam suvokimui. Taip vertina Tagesschau.

Atsižvelgiant į šį sudėtingumą, tradicinėms partijoms būtina tobulinti savo socialinės žiniasklaidos strategijas. Žiniasklaidos mokslininkas Philippas Mülleris ragina šiuos kanalus labiau naudoti pliuralistinei demokratijai palaikyti. Atsižvelgiant į didėjančią dešiniųjų ideologijų įtaką šiose erdvėse, įskaitant rasinės ir lyties diskriminacijos problemas, visuomenei reikia gero įgūdžio atskirti skirtingas diskusijų arenas. Ekspertai taip pat perspėja kad nerefleksyvus pranešimas apie melagingą informaciją gali ją dar labiau paskleisti.

Iššūkis didelis, bet Mau suteikia vilties. Įsitraukę piliečiai, įsipareigoję bendrajam gėriui, galėtų būti raktas į politinio centro konsolidavimą ir mūsų demokratijos stiprinimą. Šioje dinamiškoje ir dažnai karštoje diskusijų kultūroje svarbu rasti balsą šiam tyliam viduriui ir raginti žiniasklaidos specialistus būti atsakingais už skleidžiamą informaciją.