Conflict escaleert: Israëlbombardementen van de nucleaire doelen van Iran, wat nu?

Conflict escaleert: Israëlbombardementen van de nucleaire doelen van Iran, wat nu?

Het conflict tussen Israël en Iran heeft de afgelopen dagen een zorgwekkende escalatie ervaren. Op vrijdag 13 juni 2025 voerde Israël uitgebreide aanvallen uit op Iraanse doelen, waaronder nucleaire faciliteiten en faciliteiten van de revolutionaire bewakers. Dit was de eerste grootschalige aanval binnen Iraanse grenzen. De aanvallen genaamd "Preventieve Schlag" door de Israëlische minister van Defensie Israel Katz willen een veronderstelde "onmiddellijke en existentiële bedreiging" voor Israël neutraliseren. President Izchak Herzog verwees naar de steeds meer bedreigende nucleaire capaciteiten van Iran, die een ernstig gevaar vertegenwoordigden [az-online.de] )

De reactie van Teherans op deze agressie was niet lang aan het komen. In de nacht van maandag 16 juni begon Iran aanvallen met Hyperschallrakets op Israël. Tegelijkertijd bleef Israël militaire en atoomfaciliteiten in Iran bombarderen. Verschillende hoogrende commandanten van de luchtmacht en vooraanstaande nucleaire onderzoekers werden gedood bij de Israëlische aanvallen. Zelfs als de Israëlische bevolking voornamelijk de aanvallen ondersteunt, roept het doden van wetenschappers die aan het Iraanse nucleaire programma in werking aan het Iraanse nucleaire programma in de internationale wetgeving op. Experts zoals internationale advocaten Dominik Steiger beweren dat een preventieve impact alleen is toegestaan ​​als er een directe bedreiging is. In deze mening was het risico van een Iraanse aanval te abstract om gerechtvaardigd te worden, volgens de ZDF.

Een nieuw internationaal recht om te worden gedefinieerd?

De ernstige situatie werd verlicht door experts zoals Michael Wolffsohn, die in een analyse benadrukt dat een militaire nederlaag van Iran zou kunnen leiden tot binnenlandse veranderingen. Deze hoop is echter tegen het bestaande internationale recht, dat in dit conflict niet duidelijk van toepassing is. De politicus en conflict-expert Claudia Baumgart-Ox beschrijft Iran als een ernstige bedreiging, vooral vanwege de dreiging van uitroeiing en de steun van terroristische groeperingen zoals Hamas en Hisbollah. Deze acterende factoren betwijfelen de stabiliteit in de regio en voeden het risico van verdere escalaties. Ze ziet de Israëlische aanvallen als niet-internationale wetgeving, omdat er geen directe Iraanse aanval op Israël is geweest, zoals [Watson.de] )

De internationale gemeenschap heeft de situatie met grote bezorgdheid. Vooral het International Atomic Energy Agency (IAEA) wordt gewaarschuwd door de vooruitgang in het Iraanse nucleaire programma. Thorsten Bonacker van de Universiteit van Marburg waarschuwt dat de escalatie de mogelijkheid van een nucleaire overeenkomst in gevaar brengt en van mening is dat een bedreigend oppervlakte -vuur in de regio onwaarschijnlijk is zolang de geallieerden van Iran zoals Rusland en China niet actief ingrijpen.

Als het conflict verder opwindend is, kan dit leiden tot ernstige effecten op de wereldorde. Volgens Wolffsohn moet het internationale recht worden aangepast om het recht op zelfverdediging te garanderen. De huidige geopolitieke spanningen benadrukken ook de tekorten van internationale overeenkomsten en de moeilijkheden die verband houden met het onderhoud van de vrede in een dergelijke complexe regio.

De locatie blijft gespannen en het valt nog te bezien of diplomatieke gesprekken kunnen worden genomen om geweld te ontstaan ​​en een vreedzame oplossing te vinden. Terwijl Israël zijn strategie voortzet, kan de houding van de Verenigde Staten en internationale actoren beslissend zijn om verder ongeluk te voorkomen.