Suche
Mein Konto
Federal konstitutionell domstol: Tyskland är inte medskyldig till drönareattacker!
Den federala författningsdomstolen avslog jemeniternas stämningsansökan mot tyskt delat ansvar för amerikanska drönarattacker i Ramstein.
Federal konstitutionell domstol: Tyskland är inte medskyldig till drönareattacker!
I en landmärke dom, den Federal konstitutionell domstol Idag, den 15 juli 2025, avslogs ett konstitutionellt klagomål från två jemenitiska medborgare mot Tyskland. Målsäganden baserade sin rättegång på en amerikansk drönareattack i augusti 2012 där flera civila dödades, inklusive släktingar till målsäganden.
Målsäganden hävdade att drönarattackerna, som utfördes från flygbasen i Ramstein, stred mot internationell rätt eftersom USA inte gjorde tillräcklig åtskillnad mellan civila och terrorister. Fallet väcker avgörande frågor om tyskt medansvar och skyldighet att skydda utländska medborgare, särskilt i ett sammanhang där tyska militärbaser spelar en internationell roll.
Tysklands roll i amerikanska drönaroperationer
Ramstein ses som ett centralt nav för att kontrollera drönare. Styrsignalen överförs till Ramstein via ett fiberoptiskt undervattensnät och sedan via satellit till Jemen, där operationerna äger rum. Den federala regeringen ser dock inte något delat ansvar eftersom den bara förmedlar tekniska data och inte är direkt involverad i de militära operationerna. dagliga nyheter rapporterar att administrationen redan har vidtagit åtgärder för att säkerställa att USA följer internationell lag.
Domstolen gjorde klart att Tyskland i grunden har ett mandat att skydda de mänskliga rättigheterna, vilket även gäller utrikes förbindelser. Två villkor måste dock vara uppfyllda för att detta ska ske: en tillräcklig koppling till tysk statlig myndighet och den allvarliga risken för att folkrätten systematiskt kränks. I detta specifika fall såg domstolen inget sådant samband och avvisade klagomålet som ogrundat.
Kritik mot amerikanska drönareattacker och den politiska dimensionen
Beslutet har långtgående politiska och juridiska konsekvenser, särskilt när det gäller förbindelserna med USA. Stämningen väcker frågor från allmänheten om huruvida tyska grundläggande rättigheter även gäller för personer i Jemen och vilka skyldigheter Tyskland har när det gäller skyddsskyldigheter gentemot utlänningar. De S.R info News framhåller att den politiska diskussionen om användningen av Ramstein och Tysklands roll i internationell rätt sannolikt kommer att förbli intensiv.
Das Gericht bedauerte, dass die Kläger nicht ausreichend nachweisen konnten, dass eine ernsthafte Gefahr systematischer Verletzungen des Völkerrechts durch die USA besteht. Diese Entscheidung könnte dazu führen, dass in Zukunft ähnliche Klagen gegen die Bundesrepublik Deutschland weiter zurückgewiesen werden, was die rechtliche Situation für die jemenitische Bevölkerung wenig改善 könnte.
Wie die rechtlichen Rahmenbedingungen zukünftig gestaltet werden, bleibt abzuwarten. Sicher ist, dass die Thematik der Drohnenangriffe und die damit verbundene Verantwortung Deutschlands auch in der politischen Debatte hoch im Kurs bleiben wird.