El conflicto aumenta: Israel bomba los objetivos nucleares de Irán, ¿qué ahora?

El conflicto aumenta: Israel bomba los objetivos nucleares de Irán, ¿qué ahora?

El conflicto entre Israel e Irán ha experimentado una escalada preocupante en los últimos días. El viernes 13 de junio de 2025, Israel llevó a cabo extensos ataques contra objetivos iraníes, incluidas instalaciones nucleares e instalaciones de los guardias revolucionarios. Este fue el primer ataque a gran escala dentro de los límites iraníes. Los ataques llamados "Schlag preventivo" por el ministro de Defensa Israelí Israel Katz tienen como objetivo neutralizar una supuesta "amenaza inmediata y existencial" para Israel. El presidente Izchak Herzog se refirió a las capacidades nucleares cada vez más amenazantes de Irán, que representaba un peligro grave [AZ-Online.de] (https://www.az-online.de/politik/konflikt-mit-israel-skloss-war-hie-wahr-irans-atombombombe-ein minute-vor-zr-93788832.html).

La reacción de los tehranes a esta agresión no fue larga en llegar. En la noche del lunes 16 de junio, Irán comenzó ataques con hiperscallrakets en Israel. Al mismo tiempo, Israel continuó bombardeando instalaciones militares y atómicas en Irán. Varios comandantes de alto rango de la Fuerza Aérea y los principales investigadores nucleares fueron asesinados en los ataques israelíes. Incluso si la población israelí apoya predominantemente los ataques, el asesinato de científicos que trabajan en el programa nuclear iraní plantea problemas de derecho internacional de alta gracia. Expertos como los abogados internacionales Dominik Steiger argumentan que solo se permite un impacto preventivo si existe una amenaza directa. En esta opinión, el riesgo de un ataque iraní era demasiado abstracto para justificarse, según ZDF.

¿Una nueva ley internacional para definir?

La situación grave fue iluminada por expertos como Michael Wolffsohn, quien enfatiza en un análisis que una derrota militar de Irán podría conducir a cambios nacionales. Sin embargo, esta esperanza se opone al derecho internacional existente, que en este conflicto no se aplica claramente. La política y experta en conflicto Claudia Baumgart-ox describe a Irán como una amenaza grave, especialmente debido a las amenazas de exterminio y el apoyo de grupos terroristas como Hamas y Hisbolá. Estos factores de actuación cuestionan la estabilidad en la región y alimentan el riesgo de más escaladas. Ella ve los ataques israelíes como ley no internacional, ya que no ha habido un ataque directo iraní contra Israel, como [Watson.de] )

La comunidad internacional tiene la situación con gran preocupación. La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) en particular es alertada por el progreso en el programa nuclear iraní. Thorsten Bonacker de la Universidad de Marburg advierte que la escalada pone en peligro la posibilidad de un acuerdo nuclear y cree que un fuego de superficie amenazante en la región es poco probable mientras los aliados de Irán como Rusia y China no intervengan activamente.

Si el conflicto es aún más estimulante, esto podría conducir a efectos graves en el orden mundial. Según Wolffsohn, el derecho internacional debe adaptarse para garantizar a los estados el derecho a la defensa propia. Las tensiones geopolíticas actuales también destacan los déficits de los acuerdos internacionales y las dificultades asociadas con el mantenimiento de la paz en una región tan compleja.

La ubicación sigue siendo tensa y queda por ver si las conversaciones diplomáticas pueden tomarse a la violencia de desescalada y encontrar una solución pacífica. Si bien Israel continúa su estrategia, la actitud de los Estados Unidos y los actores internacionales podrían ser decisivos para evitar una mayor desgracia.