Le conflit dégénère: Israël bombarde les objectifs nucléaires de l'Iran, qu'en est-il maintenant?

Le conflit dégénère: Israël bombarde les objectifs nucléaires de l'Iran, qu'en est-il maintenant?

Le conflit entre Israël et l'Iran a connu une escalade inquiétante au cours des derniers jours. Vendredi 13 juin 2025, Israël a mené de nombreuses attaques contre les objectifs iraniens, notamment les installations nucléaires et les installations des gardes de la révolution. Il s'agissait de la première grande attaque à l'échelle dans les limites iraniennes. Les attaques appelées «Schlag préventives» par le ministre israélien de la Défense Israel Katz visent à neutraliser une supposée «menace immédiate et existentielle» pour Israël. Le président Izchak Herzog a fait référence aux capacités nucléaires de plus en plus menaçantes de l'Iran, qui représentaient un grave danger az-online.de.

La réaction de Téhérans à cette agression n'a pas été longue à venir. Dans la nuit du lundi 16 juin, l'Iran a commencé des attaques avec Hyperschallrakets sur Israël. Dans le même temps, Israël a continué à bombarder des installations militaires et atomiques en Iran. Plusieurs commandants à haut niveau de l'Air Force et des principaux chercheurs nucléaires ont été tués lors des attaques israéliennes. Même si la population israélienne soutient principalement les attaques, le meurtre de scientifiques qui travaillent sur le programme nucléaire iranien soulève des questions de droit international élevé. Des experts tels que les avocats internationaux Dominik Steiger soutiennent qu'un impact préventif n'est autorisé que s'il y a une menace directe. À cet avis, le risque d'une attaque iranienne était trop abstrait pour être justifié, selon le ZDF.

Un nouveau droit international à définir?

La situation grave a été éclairée par des experts comme Michael Wolffsohn, qui souligne dans une analyse qu'une défaite militaire de l'Iran pourrait entraîner des changements intérieurs. Cependant, cet espoir est opposé au droit international existant, qui, dans ce conflit, ne s'applique pas clairement. Le politicien et expert en conflit Claudia Baumgart-Ox décrit l'Iran comme une menace sérieuse, en particulier en raison des menaces d'extermination et du soutien de groupes terroristes tels que le Hamas et Hisbollah. Ces facteurs d'acteur remettent en question la stabilité de la région et alimentent le risque de nouvelles escalades. Elle considère les attaques israéliennes comme un droit non international, car il n'y a pas eu d'attaque iranienne directe contre Israël, comme [Watson.de] (https://politik.watson.de/politik/analyse/804913649-israel-und-iran-experten-zu-voelkelklecht-atomstreit-und-und-und-und-fonde

La communauté internationale a la situation avec beaucoup de préoccupation. L'Agence internationale de l'énergie atomique (IAEA) en particulier est alertée par les progrès du programme nucléaire iranien. Thorsten Bonacker de l'Université de Marburg prévient que l'escalade met en danger la possibilité d'un accord nucléaire et estime qu'un feu de surface menaçant dans la région est peu probable tant que les alliés d'Iran comme la Russie et la Chine n'interviennent pas activement.

Si le conflit est davantage exaltant, cela pourrait entraîner des effets graves sur l'ordre mondial. Selon Wolffsohn, le droit international doit être adapté pour garantir les États du droit à la légitime défense. Les tensions géopolitiques actuelles mettent également en évidence les déficits des accords internationaux et les difficultés associées au maintien de la paix dans une région aussi complexe.

L'emplacement reste tendu et il reste à voir si des conversations diplomatiques peuvent être prises pour désamorcer la violence et trouver une solution pacifique. Alors qu'Israël poursuit sa stratégie, l'attitude des États-Unis et des acteurs internationaux pourrait être décisive pour empêcher de nouveaux malheur.