Il conflitto si intensifica: gli obiettivi nucleari dell'Iran Israel Bombs, cosa adesso?

Il conflitto si intensifica: gli obiettivi nucleari dell'Iran Israel Bombs, cosa adesso?

Il conflitto tra Israele e Iran ha sperimentato una preoccupazione preoccupante negli ultimi giorni. Venerdì 13 giugno 2025, Israele ha effettuato ampi attacchi agli obiettivi iraniani, tra cui strutture nucleari e strutture delle guardie rivoluzionarie. Questo è stato il primo attacco di grande scala entro i limiti iraniani. Gli attacchi chiamati "Schlag preventivi" dal ministro della Difesa israeliano Israel Katz mirano a neutralizzare una presunta "minaccia immediata ed esistenziale" per Israele. Il presidente Izchak Herzog si riferiva alle capacità nucleari sempre più minacciose dell'Iran, che rappresentavano un grave pericolo az-online.de.

La reazione di Teherans a questa aggressività non è stata molto lunga. La notte di lunedì 16 giugno, l'Iran ha iniziato attacchi con Hyperschallrakets su Israele. Allo stesso tempo, Israele ha continuato a bombardare le strutture militari e atomiche in Iran. Numerosi comandanti ad alto rango dell'Aeronautica e importanti ricercatori nucleari sono stati uccisi negli attacchi israeliani. Anche se la popolazione israeliana sostiene principalmente gli attacchi, l'uccisione di scienziati che lavorano sul programma nucleare iraniano solleva problemi di diritto internazionale ad alto grado. Esperti come gli avvocati internazionali Dominik Steiger sostengono che un impatto preventivo è consentito solo se esiste una minaccia diretta. In questo parere, il rischio di un attacco iraniano era troppo astratto per essere giustificato, secondo lo ZDF.

Un nuovo diritto internazionale da definire?

La situazione grave è stata illuminata da esperti come Michael Wolffsohn, che sottolinea in un'analisi che una sconfitta militare dell'Iran potrebbe portare a cambiamenti domestici. Tuttavia, questa speranza si oppone al diritto internazionale esistente, che in questo conflitto non si applica chiaramente. L'esperta del politico e del conflitto Claudia Baumgart-Ox descrive l'Iran come una grave minaccia, soprattutto a causa delle minacce di sterminio e del sostegno di gruppi terroristici come Hamas e Hisbollah. Questi fattori di recitazione mettono in discussione la stabilità nella regione e alimentano il rischio di ulteriori escalazioni. Vede gli attacchi israeliani come legge non internazionale, poiché non c'è stato un attacco iraniano diretto a Israele, come [watson.de] (https://politik.watson.de/politik/analyse/804913649-israel -ind -in-experten-zu-voelkelklecht-atomstreit-und-round-round-round-round-round-round- e

La comunità internazionale ha la situazione con grande preoccupazione. L'Agenzia internazionale per l'energia atomica (IAEA) in particolare è avvisato dai progressi nel programma nucleare iraniano. Thorsten Bonacker dell'Università di Marburg avverte che l'escalation mette in pericolo la possibilità di un accordo nucleare e ritiene che un minaccioso incendio di superficie nella regione sia improbabile fintanto che gli alleati dell'Iran come la Russia e la Cina non intervengono attivamente.

Se il conflitto è ulteriormente esaltante, ciò potrebbe portare a gravi effetti sull'ordine mondiale. Secondo Wolffsohn, il diritto internazionale deve essere adattato per garantire agli Stati il ​​diritto all'autodifesa. Le attuali tensioni geopolitiche evidenziano anche i deficit degli accordi internazionali e le difficoltà associate al mantenimento della pace in una regione così complessa.

La posizione rimane tesa e resta da vedere se le conversazioni diplomatiche possono essere portate per de -escalare la violenza e trovare una soluzione pacifica. Mentre Israele continua la sua strategia, l'atteggiamento degli Stati Uniti e degli attori internazionali potrebbe essere decisivo per prevenire ulteriori sventure.